Archives de l’auteur : Archicham

À propos Archicham

J'ai eu la chance de pouvoir voyager beaucoup, voilà quelques photos

Une expulsion ordinaire

Cet article a été publié précédemment sur un libéblog tenu par Jeudi Noir.

Le ministère de la crise du logement a donc tenté un déménagement la semaine dernière. Prévenu depuis plusieurs jours d’une ouverture en cours, j’ai été appelé en urgence mercredi dernier, le vigile du bâtiment ayant finalement découvert la présence de plusieurs personnes dans le bâtiment qu’il était censé surveiller.

Etant à proximité du boulevard Malesherbes, je suis sans doute arrivé dans les premiers parmi les soutiens. Le vigile était encore sur place, un peu affolé de s’être fait déborder de la sorte, essayant de prévenir son patron et la police. Pendant que de nombreux autres soutiens arrivaient, faisant passer les occupants d’une dizaine à plus de 160, j’eu le temps de visiter le bâtiment, ou plutôt les trois bâtiments de la parcelle, totalisant 2800 m2 vide depuis trois ans. Au dernier étage des anciens bureaux du journal La Vie, à l’abri des velléités de rondes du gardien, les pièces sont déjà transformées en chambres. Ceux qui  ont dormi sur place ont déjà installé leurs affaires, et la cuisine a retrouvé sa fonction initiale, ses casseroles et les assiettes sales. Au rez-de-chaussée, on trouve encore des tags et graffiti d’un squat précédent, qui seront soigneusement filmés par la police après notre expulsion.

Très vite, on sent en effet que l’expulsion se prépare. Bien sûr, la loi nous protège et notre expulsion serait illégale: au-delà de 48 heures de présence dans un bâtiment vide, ce dernier devient juridiquement le domicile des occupants et ne peut donc être expulsé sans décision de justice. Mais ce qui préoccupe la police aujourd’hui, ce n’est pas la légalité d’une opération mais sa médiatisation. Avec seulement une ou deux caméras de chaînes de la TNT, c’était perdu d’avance.

A chaque entrée du bâtiment, quatre policiers se tiennent presque au garde-à-vous, et interdisent toute entrée. Les soutiens qui continuent à arriver, militants du DAL et de Jeudi Noir, ou politiques -NPA, PG, PCF, PS, Verts, PRG, MoDem- se regroupent donc sur le trottoir et scandent avec nous les slogans du droit au logement.

Pendant que Jean-Baptiste Eyraud sort « négocier » avec les forces de l’ordre, on s’active à l’intérieur, d’une part pour accrocher les banderoles sur la rue, d’autre part pour ranger les affaires, se préparer à l’expulsion. On essaye de renforcer les portes, histoire de ralentir la progression de la police, on se montre sur le toit… C’est une longue période, un peu angoissante, en attendant que passe l’heure du journal télévisé. Enfin, à 20h35 très exactement, arrive la première colonne de la police. Nos gardiens, en bas, ont maintenant leurs casques accrochés à la ceinture.

Pendant que la police se met en formation et que le commissaire annonce officiellement la décision d’expulser, nos soutiens extérieurs se mettent en groupe devant la porte pour la protéger. Ils sont évidemment rapidement délogés de là. D’en haut, on ne voit qu’un rang de policiers poussant fermement mais calmement derrière leurs boucliers, mais en-dessous, les « chaussettes à clous » s’activent, procurant bleus et hématomes aux tibias. Malheur, bien entendu, à celui qui essaierait de répliquer.

La grande porte cochère en bois massif avait beau nous paraitre solide, deux coups de béliers suffisent à l’ouvrir. Dans le premier bâtiment, occupé principalement par les militants de Jeudi Noir, les pandores s’écartent poliment dans l’escalier, pour nous laisser sortir avec nos affaires. On aperçoit quand même l’un d’entre-eux monter, avec sur le dos tout l’outillage nécessaire, pied-de-biche, pince coupante, masse… Aimablement guidés vers la sortie, nous les remercions de leur visite; les invitants pour la prochaine…

C’est en sortant sur le trottoir qu’on se rend compte du partage des tâches: comme il ne reste plus dans le bâtiment que les familles du DAL, c’est la gendarmerie mobile qui entre. Alors que la police s’était montrée relativement courtoise, casquée mais gardant le tonfa à la ceinture, la gendarmerie entre directement avec les lance-grenades à la main. Que ne ferait-on pas pour amuser les enfants?

Le regroupement se fait enfin avec nos soutiens extérieurs, gentiment encagés contre le mur de l’immeuble. Après quelques hésitations sur la direction à prendre, qui nous permettent de jouer à « un, deux, trois…soleil » entre les policiers, on nous guide vers la station de métro la plus proche, bloquant la circulation et réveillant un peu le quartier par nos slogans.

Militant à Jeudi Noir depuis un peu plus d’un an, c’était la première expulsion à laquelle j’étais confronté. Venu comme soutien, je n’étais pas directement concerné, et nous avons eu le temps de nous préparer au départ. Alors que les forces de l’ordre n’ont pas fait preuve de plus de violence que nécessaire -il n’y a pas eu d’incident particulier- cette expulsion laisse un goût amer. Au delà de son aspect illégal, se voir chasser ainsi d’un bâtiment est une violence psychologique intense. Je n’ose pas imaginer l’effet de se faire réveiller à 6 heures du matin avec les CRS dans sa chambre, quand c’est son domicile de plusieurs mois, voire de plusieurs années, que l’on doit quitter dans ces conditions.

Parmi les familles qui devaient habiter dans l’immeuble, s’en trouve une déjà expulsée qui vit à l’hôtel depuis l’été dernier. L’Etat dépense 3000 euros tous les mois pour mettre dans une chambre d’hôtel cette mère et ses trois enfants. Ils ont bien entendu interdiction de faire de la cuisine « chez eux » et sont donc contraints de manger froid ou au restaurant. Il serait infiniment moins coûteux pour l’Etat de l’aider à payer son loyer, ce qui contenterait le propriétaire et éviterait le traumatisme des enfants.

Samedi 13 mars ont lieu dans toute la France des manifestations contre la fin de la trêve hivernale.

Les promesses de madame Pécresse

Cet article a été publié précédemment sur un libéblog tenu par Jeudi Noir.

Valérie PécresseLe 21 janvier dernier, nous avions profité d’un meeting de l’UMP à deux pas de la place des Vosges pour interpeller Valérie Pécresse sur les problèmes de logement en Ile-de-France, en particulier pour les jeunes. Comme les gardes du corps de François Fillon s’étaient invités (gentiment) dans la discussion, Valérie Pécresse nous a conviés quelques semaines plus tard sur sa péniche de campagne. A vrai dire, il n’y a pas eu d’annonces fracassantes. Enfin, presque, mais vous allez voir…

Nous étions donc reçus par la candidate et pas par la ministre, c’est-à-dire par celle qui fait les promesses et pas par celle qui est censée les tenir. Premier point, qui peut être réellement intéressant, elle ne veut pas faire de distinction entre étudiants, apprentis, jeunes travailleurs…  Si elle devient présidente de la Région, elle veut construire des logements pour tous! Comme il y a un véritable manque de logements, il faut faire feu de tout bois (je vous passe le couplet « Huchon, l’a rien foutu »).

Une chance, elle est tombée sur un architecte –un vrai– Wilmotte, il s’appelle. Il propose de faire des petits cubes en bois, 13m2 pour les célibataires, 24m2 pour les couples. On pose le tout sur une barge placée en bord de Seine, comme ça pas de problème de foncier à résoudre. Il y a le même projet à Lyon. Cependant, comme dans Paris intra-muros, c’est un peu difficile de placer des barges sur tous les quais, Valérie propose un autre projet, de Jean Nouvel celui-là: un pont habité sur la Seine, du côté de Tolbiac. Au premier niveau, des commerces et restaurants qui financent la construction, au deuxième niveau un « Learning Center », et au troisième, 1000 chambres étudiantes. J’ai quelques doutes sur les 1000 chambres. Même en les montant sur 2 niveaux, ça nécessiterait de couvrir la Seine sur plusieurs centaines de mètres de long, sans parler des problèmes d’éclairage.

Bref, de grands projets, très beaux, censés coûter moins chers que des constructions classiques, mais qui sont plus de l’ordre du gadget que d’une véritable politique de logement. Quand on fait remarquer que c’est très bien de vouloir construire –c’est nécessaire– mais qu’on pourrait peut-être commencer par ne pas démolir, en donnant l’exemple de la Cité Universitaire Jean Zay à Anthony, Valérie Pécresse s’exclame « mais vous savez très bien que c’est un problème politique« , rappelle que le département des Hauts-de-Seine s’est engagé à remplacer les chambres démolies (où? quand?) et change de sujet.

C’est vrai, quelle naïveté de notre part aussi de vouloir parler de problème politique avec une tête de liste aux régionales, accessoirement ministre responsable des CROUS… Intéressons-nous plutôt aux vrais sujets! D’ailleurs, avons-nous un casier judiciaire vierge? Après tout, Jean Perrin, l’inénarrable président de l’UNPI (l’Union Nationale de la Propriété Immobilière) nous a bien comparés à des pirates qui prennent les enfants en otage dans les maternelles… Aussi, quand on émet un doute sur les engagements de la ministre, par exemple à propos des travaux du 24, rue de la Harpe qui n’ont toujours pas commencé plusieurs mois après la date prévue, elle est toute surprise et s’engage à vérifier ce qu’on lui dit, ce qui est très gentil de sa part. Enfin, on aborde presque au hasard le sujet de la Marquise, et là, on s’entend répondre que les habitants étudiants pourraient peut-être obtenir une chambre en CROUS jusqu’en août prochain… Quel dommage qu’ils ne l’aient pas obtenue en septembre dernier !

Quand la police protège les délinquants

Cet article a été publié précédemment sur un libéblog tenu par Jeudi Noir.

Photo 25, rue de l'EchiquierLe 25, rue de l’échiquier, dans le 10ème arrondissement, est un immeuble de logement social. Ou plutôt, il aurait dû être un immeuble de logement social. Squatté entre 2004 et 2007, il appartient maintenant à ICF La Sablière, une SA HLM créée à l’origine pour loger les cheminots. Les anciens squatters avaient quitté ce bâtiment de plusieurs milliers de m2 lorsque la société avait déposé un permis de construire, le 16 novembre 2007, pour en faire plus d’une soixantaine de logements. Malgré les 2 millions d’euros investis par la mairie de Paris, aucun travaux n’a encore commencé.

Puisque cet immeuble est resté vide, une quinzaine de ménages sans abris ont investi les lieux voilà plus de trois mois. L’occupation n’ayant pas été dénoncée dans les 48 heures, la loi reconnaît donc cet immeuble comme leur domicile, et ils ne peuvent en être expulsés sans décision de justice.

Tout cela est bien connu de tous, propriétaires, mairie, policiers.

Pourtant, jeudi 28 janvier, des vigiles se disant mandatés par ICF ont pénétré de force dans les logements, accompagnés de chiens, pour expulser tout le monde. Les habitants ayant eu le dessus dans la bagarre qui a suivi, la société de gardiennage a alors changé de tactique. Laissant une petite troupe dans le couloir, les vigiles se sont contentés de bloquer le passage.

Depuis jeudi, en toute illégalité, plus personne ne peut rentrer dans cet immeuble sans leur accord. Les occupants sont divisés en deux groupes: l’un est de fait séquestré à l’intérieur du bâtiment, tandis que l’autre dort sur le trottoir, au pied de l’immeuble. L’eau, la nourriture, les médicaments (l’une des personnes à l’intérieur est cardiaque) sont passés dans un sac suspendu au bout d’une corde par la fenêtre du premier étage. Alerté, le DAL, l’Intersquat et Jeudi Noir se sont rendu sur place mardi, avant d’être stoppés par le commissaire de l’arrondissement. D’après lui, un arrêté de péril devrait être pris, mais il n’a aucun papier à présenter. Et quand on demande à entrer, il prononce un nouveau refus, poli mais illégal.

On se prend à rêver de sanctions contre ces gens, pas tellement les vigiles eux-mêmes qui gagnent leurs vies, mais contre le propriétaire qui commandite ces actions, contre les policiers qui bafouent la loi et souillent leurs uniformes.. La réalité, c’est qu’aucune sanction ne sera prise. Parfois, on parvient à faire reculer le propriétaire. L’année dernière, il a fallu une caméra, deux avocats et trois élus pour que la police, à quatre heures du matin, laisse les occupants réintégrer leur domicile de la rue de Candie. Aucun article dans la presse, aucune sanction.

La loi protège la propriété, et c’est normal. Mais la loi protège aussi les êtres humains. Comment peut-on arguer que certes, il y a le droit au logement mais qu’on ne peut pas se faire justice soi-même en squattant, quand des sociétés HLM, des mairies, la police elle-même ne respectent pas les lois et utilisent la force plutôt que la justice?

Ce qui fonde la société, c’est le droit. Qu’un individu viole la loi, et il est sanctionné. Quand la société viole ses lois, elle se détruit de l’intérieur, et rend illégitime toute autorité.

PS : Dans la journée du 3 février, la préfecture de police a procédé à « l’évacuation » du bâtiment sans la présence d’un huissier. Les 18 habitants dorment depuis sur le trottoir au pied de l’immeuble.

Faire de la place des Vosges un bidonville

Cet article a été publié précédemment sur un libéblog tenu par Jeudi Noir.

La cour de la MarquiseDepuis le 1er décembre 2008, la loi sur le droit au logement opposable est en application:  comme il ne suffit pas d’une loi pour créer des logements, l’État est de plus en plus souvent condamné, au point que le Conseil d’État s’en émeuve. L’État doit ainsi près de 10 millions d’euros, d’après le député UMP Étienne Pinte. Mais comme en fait cette somme passe juste d’une poche à l’autre de l’État, il n’est pas certain que cela accélère les constructions de logements.  Il y a un mois, le Comité de suivi de la loi DALO reprenait à son compte les demandes des associations d’appliquer le droit de réquisition. Il est vrai que ce comité est peuplé de dangereux gauchistes, des parlementaires comme, tiens, le député UMP Étienne Pinte.

Et puis, c’est historique, le Conseil de Paris a apporté son soutien à l’occupation de Jeudi Noir, place des Vosges. Occupation totalement légitime ont-ils dit. Pour comprendre l’évolution, il faut savoir que la mairie de Paris, avec la complicité active de l’État, n’hésitait pas à envoyer la police expulser de manière totalement illégale une occupation identique rue de Candie. Mais c’est vrai que là, il n’y avait pas les caméras de TF1 pour protéger les occupants… On aurait aimé que ce soutien « historique » se prolonge un peu, mais la mairie vient à nouveau d’expulser des habitants d’un immeuble  dans le 19ème arrondissement. Les occupations sont donc totalement légitimes sauf, bien sûr, quand c’est la mairie qui est propriétaire…

Évidemment, la réquisition, qu’elle soit l’œuvre de collectifs comme Jeudi Noir ou celle des préfectures en application de la loi, ne résoudra pas tous les problèmes de logements. Mais, dans l’urgence de la situation, permettre à quelques centaines de personnes de se loger, c’est déjà une victoire. Il y a comme toujours une querelle de chiffres sur le nombre de logements vacants, notamment à Paris. Cependant, même M. Mano, maire adjoint au logement de la mairie de Paris, qu’on ne peut pas suspecter de sympathie pour les squatteurs, donne le chiffre de 16.000 logements vacants1. Toutefois, tant que le secrétaire d’État chargé du logement et de l’urbanisme, M. Apparu, aura peur de transformer la France en URSS, comme il le déclare sur le sujet, on peut douter que des réquisitions aient lieu.

Dans cette situation, les squats sont amenés à se multiplier, malgré les risques juridiques, bien réels. Des huit étudiants d’ores et déjà condamnés à 80.000 euros d’amendes aux 12 sympathisants et voisins de la  place des Vosges, dont certains ignorent encore qu’on leur demande plus de 100.000 euros par mois, les sommes sont sans rapport avec les moyens d’une personne « normale ».

Pourtant, même sur le plan judiciaire, les choses bougent. Ainsi, à Lyon, la justice a débouté le Conseil général qui demandait l’expulsion d’un bidonville. Pour la première fois sans doute, un juge a considéré que lorsqu’un propriétaire n’utilisait pas son bien, l’état de nécessité permettait de s’y installer2. Bien entendu, les conditions de vie en bidonville ou à la rue sont bien plus dures que dans un squat, nous en sommes conscients. Mais justement. Lorsque la société entière manque de logements, on ne peut pas tolérer de laisser à l’abandon des milliers de logements. C’est pour ça que l’on espère que, le 30 décembre, la justice fera de la place des Vosges un bidonville.

[1] L’INSEE en donne 120 000…
[2] C’est, en résumé, le constat que l’usufruit abandonné puisse être transférer aux habitants, tandis que la nue-propriété reste au propriétaire.

Des parpaings en guise de travaux

Cet article a été publié précédemment sur un libéblog tenu par Jeudi Noir.

Les chats de la HarpeLes nouvelles s’enchainent assez rapidement au 24, rue de la Harpe. Après le rendu du jugement du tribunal administratif, nous rendant expulsables le 23 mai sans même examiner toutes les pièces que nous avons présentées1, voilà qu’on vient d’apprendre en surfant sur le web, que le CROUS lançait un appel d’offre de travaux sur le bâtiment. (Les délais sont totalement intenables d’ailleurs, mais bon : le CROUS a laissé ce bâtiment vide pendant quatre ans, il faut bien que les entreprises se bougent un peu pour rattraper le retard…)

Au début, on s’est dit que c’était plutôt une bonne chose, qu’ils allaient enfin faire la résidence pour étudiants handicapés dont ils parlent depuis toutes ces années. Naïvement, on a même pensé que notre présence avait fait accélérer les choses. Et puis on a lu l’appel d’offre…

Désamiantage et curage du bâtiment. C’est le titre. En fait d’amiante, il n’y a que deux pauvres tubes en fibro-ciment qui ne présentent guère de danger pour les habitants. C’est la partie curage, qui est la plus intéressante ; il s’agit seulement de détruire l’intérieur du bâtiment pour le rendre inhabitable : enlever le mobilier, les faux plafonds, cloisons, réseaux divers… Et il y a les parpaings : Fourniture et pose de parpaings creux ép. 10 ou 15 cm – Joints tirés au fer – aux droits de toutes (fenêtres) côté rue et escalier.
Faisant confiance à notre capacité d’escalade, ils veulent tout murer, jusqu’au dernier étage. C’est vrai que s’ils ont une idée pour ce bâtiment, ils n’ont aucun projet précis : pas de programmes, pas d’architecte, pas d’autorisation de travaux…

Même s’ils voulaient loger des étudiants le plus tôt possible, il faudrait deux ans avant le début des véritables travaux. Mais peut-être qu’à sa façon, le CROUS a voulu dénoncer le manque de logement étudiant par cette œuvre d’art monumentale : 500m2 vides et murés de parpaings en plein cœur de Paris ? Ou alors ils sont jaloux du succès de nos chats : les trois habitants félins de la Harpe, qui aiment se prélasser au soleil, font le bonheur des (nombreux) touristes qui les prennent en photos.
Quoiqu’il en soit, alors que Valérie Pécresse demande des financements supplémentaires pour le logement étudiant, elle s’apprête à dépenser des centaines de milliers d’euros pour saccager un bâtiment et le laisser vide encore longtemps…

[1] La juge aurait d’ailleurs pu penser que le CROUS manque d’argent et nous condamner aussi aux 21 000 euros par mois que le CROUS réclamait. Sûr qu’ils auraient été bien employés.)